Sejm nie zdołał odrzucić prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów. Wynik głosowania pokazuje, jak duże znaczenie ma wymagana większość przy ponownym rozpatrywaniu ustawy.
Jak zakończyło się głosowanie?
Podczas posiedzenia we wrześniu 2026 roku za ponownym uchwaleniem ustawy oddano 241 głosów, przeciw było 198 posłów, a trzech wstrzymało się. Wymagana większość trzech piątych nie została osiągnięta.
To oznacza, że weto pozostało skuteczne w tej procedurze. Nie należy jednak sugerować, że samo głosowanie definitywnie rozstrzyga wszystkie przyszłe regulacje dotyczące kryptoaktywów.
Dlaczego potrzebna była większość trzech piątych?
Polska konstytucja przewiduje szczególny próg przy odrzucaniu weta prezydenta. Zwykła przewaga głosów za ustawą może zatem nie wystarczyć do jej ponownego uchwalenia.
W praktyce prezydenckie weto ma duże znaczenie, gdy większość parlamentarna nie dysponuje odpowiednią liczbą głosów. To mechanizm ustrojowy, a nie nadzwyczajna decyzja przewodniczącego obrad.
Co to oznacza dla posiadaczy kryptowalut?
Brak ponownego uchwalenia konkretnej ustawy nie oznacza całkowitego braku regulacji rynku. Obowiązki podmiotów i użytkowników mogą wynikać także z innych przepisów krajowych i unijnych.
Osoby korzystające z usług związanych z kryptoaktywami powinny weryfikować aktualne zasady u konkretnych operatorów oraz w dokumentach właściwych organów. Wyniku głosowania nie należy traktować jako porady inwestycyjnej.
Czy temat wróci do Sejmu?
Możliwe są kolejne inicjatywy ustawodawcze, ale ich zakresu i terminów nie wolno przesądzać bez nowych dokumentów. Zawetowana ustawa nie jest tym samym co projekt przygotowany na przyszłość.
Warto rozróżniać wydarzenie z września od nowych działań listopadowych. Podawanie starszego głosowania jako wydarzenia z dzisiaj byłoby błędne.
Dlaczego weto prezydenta okazało się skuteczne?
Do odrzucenia weta nie wystarcza zwykła przewaga głosów. Wymagana większość trzech piątych, liczona przy określonej obecności posłów, jest wyższa niż próg potrzebny do uchwalenia wielu ustaw w normalnym trybie. To istotny element równowagi między organami władzy.
W opisanym głosowaniu zwolennicy ustawy uzyskali więcej głosów niż jej przeciwnicy, ale nie osiągnęli konstytucyjnego progu. Dlatego wynik politycznie może być interpretowany różnie, natomiast formalny skutek parlamentarny pozostaje jednoznaczny: weta nie odrzucono.
Jak regulacje mogą dotyczyć użytkowników giełd kryptowalut?
Przepisy rynku kryptoaktywów mogą odnosić się do operatorów usług, nadzoru, ochrony klientów i wymogów organizacyjnych. Nie należy jednak zakładać, że każdy proponowany wymóg obowiązuje już teraz tylko dlatego, że był zapisany w ustawie zawetowanej przez prezydenta.
Dla inwestorów ważne jest rozróżnienie między bezpieczeństwem usługodawcy a ryzykiem zmiany wartości aktywów. Nawet szczegółowe regulacje nie eliminują zmienności rynku. Informacje o przebiegu procesu ustawodawczego nie są rekomendacją kupna ani sprzedaży kryptowalut.
