Tomasz Duklanowski wykonał ruch, który może znów rozpalić spór o proces z Tomaszem Grodzkim. Dziennikarz Domu Wolnego Słowa poinformował, że zwraca się do prezydenta Karola Nawrockiego o ułaskawienie po prawomocnym wyroku skazującym. W tle są publikacje dotyczące tzw. afery kopertowej, zarzutów korupcyjnych i szpitala Szczecin-Zdunowo.
Duklanowski nazywa wyrok skandalicznym i niesprawiedliwym, a sądy podtrzymały wcześniejsze rozstrzygnięcie. Teraz sprawa wychodzi poza salę sądową i trafia wprost do Pałacu Prezydenckiego.
Wyrok został utrzymany w lutym 2026 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie w lutym 2026 roku prawomocnie utrzymał wyrok skazujący Tomasza Duklanowskiego. Sprawa toczyła się z prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez byłego marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego. Sąd podtrzymał orzeczenie pierwszej instancji z lipca 2025 roku, w którym dziennikarza uznano za winnego zniesławienia na podstawie art. 212 Kodeksu karnego.
Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy przewidywał grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 40 zł każda. Duklanowski został także zobowiązany do zapłaty 8 tysięcy złotych nawiązki oraz pokrycia większości kosztów procesu. Po apelacjach obu stron sąd odwoławczy nie zmienił rozstrzygnięcia.
Sprawa dotyczyła publikacji o szpitalu Szczecin-Zdunowo
Postępowanie było związane z publikacjami Duklanowskiego dotyczącymi tzw. afery kopertowej i zarzutów korupcyjnych związanych ze szpitalem Szczecin-Zdunowo. Według ustaleń przedstawianych przez dziennikarza proceder miał trwać przez wiele lat i dotyczyć przyjmowania korzyści majątkowych od pacjentów. To właśnie te teksty stały się osią sporu z Tomaszem Grodzkim.
Po wyroku Duklanowski zapowiadał złożenie kasacji do Sądu Najwyższego. Oceniał decyzję sądu jako niesprawiedliwą i deklarował dalszą walkę o obronę swoich ustaleń dziennikarskich. Teraz do tej ścieżki doszła prośba o zastosowanie prawa łaski.
Prośba do prezydenta Nawrockiego
Duklanowski poinformował, że zwraca się do prezydenta RP Karola Nawrockiego o ułaskawienie. W swoim stanowisku określił wyrok jako represję polityczną, skandaliczny, niesprawiedliwy i zakłamujący prawdę. Podkreślał też, że jego publikacje miały opierać się na relacjach świadków i służyć interesowi publicznemu.
Dziennikarz wskazywał, że na przełomie 2019 i 2020 roku zgłaszały się do niego osoby twierdzące, iż Tomasz Grodzki przyjmował łapówki w zamian za operacje w szpitalu Szczecin-Zdunowo. Zaznaczał, że relacje byłych pacjentów i ich rodzin zostały później przedstawione organom ścigania. Grodzki od początku zaprzeczał wszystkim oskarżeniom.
Duklanowski wskazuje na sprawę Sakiewicza
W prośbie o ułaskawienie pojawił się także wątek Tomasza Sakiewicza. Duklanowski zwracał uwagę, że w jego ocenie niemal identyczny stan faktyczny przy tych samych świadkach i dowodach zakończył się w innym procesie uniewinnieniem Sakiewicza. Ten kontrast ma według niego podważać poczucie elementarnej sprawiedliwości i zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Pełnomocnik Duklanowskiego, adwokat Bartosz Lewandowski, wystąpił w jego imieniu do prezydenta z prośbą o zastosowanie prawa łaski. To sprawia, że decyzja nie będzie już tylko kwestią sądowej oceny publikacji, ale także politycznie wrażliwym testem prezydenckich kompetencji.
Spór o dziennikarstwo i granice odpowiedzialności wraca
Ta sprawa dotyka jednocześnie wolności słowa, odpowiedzialności za publikacje i ochrony dóbr osobistych osób publicznych. Dla Duklanowskiego najważniejszy jest argument, że działał jako dziennikarz opisujący sprawę ważną społecznie. Dla sądów kluczowe okazały się jednak przesłanki odpowiedzialności karnej za zniesławienie.
Teraz oczy będą zwrócone na Pałac Prezydencki. Jeśli Karol Nawrocki zdecyduje się zastosować prawo łaski, sprawa stanie się jednym z głośniejszych symboli sporu o media i wymiar sprawiedliwości. Jeśli odmówi albo decyzja będzie się przedłużać, temat i tak pozostanie paliwem dla kolejnych politycznych oraz prawnych starć.
