Michał Szczerba nie gryzł się w język, oceniając rok od wyborczego zwycięstwa Karola Nawrockiego. Europoseł Koalicji Obywatelskiej w Polsat News mówił o działaniach prezydenta jako o partyjnych, a w części przypadków użył słów „zdrada” i „sabotaż”. Najmocniej uderzył w sprawę weta do ustawy wdrażającej program SAFE oraz weto dotyczące rynku kryptowalut.
To kolejny znak, że konflikt między Pałacem Prezydenckim a obozem rządzącym nie wygasa, lecz staje się coraz ostrzejszy. Szczerba zarzuca Nawrockiemu działania przeciwko finansom publicznym i odpowiedzialność za chaos wokół małych inwestorów. Tak mocny język zapowiada, że kolejne prezydenckie weta będą politycznymi bitwami pierwszej rangi.
Rok od zwycięstwa Nawrockiego i mocna ocena Szczerby
Karol Nawrocki wygrał drugą turę wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 roku. Zdobył 10 606 877 głosów, czyli 50,89 proc., a Rafał Trzaskowski uzyskał 10 237 177 głosów, czyli 49,11 proc.
Michał Szczerba, komentując ten polityczny rok, powiedział, że był to „straszny rok”. Zaznaczył przy tym, że nie chodzi jeszcze o pełny rok prezydentury, bo ta rozpoczęła się 6 sierpnia.
Europoseł KO ocenił, że działania prezydenta są stricte partyjne. Następnie dodał, że w wielu przypadkach uważa je za zdradę, sabotaż i działanie przeciwko finansom publicznym.
Weto do SAFE nazwane najostrzejszymi słowami
Najmocniejszy zarzut Szczerby dotyczył prezydenckiego weta wobec ustawy wdrożeniowej programu SAFE. Europoseł przekonywał, że to właśnie w tym przypadku używa słowa „zdrada”.
Według Szczerby Nawrocki przy wecie miał mówić, że kontrolę nad polską armią i Wojskiem Polskim przejmie Bruksela. Polityk KO nazwał ten argument kłamstwem i twierdził, że trzeba używać wobec prezydenta mocnych słów.
SAFE jest programem dotyczącym finansowania bezpieczeństwa, dlatego spór o tę ustawę ma ogromny ciężar polityczny. Dla obozu rządzącego weto oznacza blokadę ważnego instrumentu, a dla prezydenta może być elementem walki o kontrolę nad kierunkiem polityki obronnej.
Kryptowaluty stały się drugim frontem ataku
Szczerba poruszył także sprawę zawetowania rządowej ustawy regulującej rynek kryptowalut. W jego ocenie decyzja prezydenta doprowadziła do strat poniesionych przez wielu Polaków.
Europoseł powiedział, że za prezydentem, jego kancelarią i ekipą w Pałacu Prezydenckim będzie ciągnął się „smród” afery z rynkiem kryptowalut. To wyjątkowo ostry język, który pokazuje, jak mocno KO chce powiązać Nawrockiego z problemami małych inwestorów.
Szczerba sugerował też, że prezydent bierze odpowiedzialność za tragedie osób, które ryzykowały pieniądze w nadziei na szybki zysk. Wskazywał na firmę związaną z Nawrockim od czasów kampanii wyborczej.
Kolejna ustawa ma wrócić na biurko prezydenta
Polityk KO zapowiedział, że sprawa nie jest zakończona. Według niego ustawa po raz kolejny trafi na biurko prezydenta, a wtedy będzie można zobaczyć, jak Nawrocki się zachowa.
To zapowiada kolejny test relacji między Sejmem a Pałacem Prezydenckim. Jeżeli prezydent ponownie zawetuje regulacje, rządzący mogą wykorzystać sprawę jako dowód na blokowanie bezpieczeństwa finansowego obywateli.
Jeżeli natomiast podpisze ustawę, opozycja prezydencka będzie mogła pytać, dlaczego wcześniejsze weto było potrzebne. W obu wariantach temat kryptowalut pozostanie politycznie niewygodny.
Wojna na weta będzie narastać
Wypowiedź Szczerby pokazuje, że Koalicja Obywatelska chce przedstawiać prezydenckie weta nie jako zwykły element kontroli ustaw, ale jako działania szkodliwe dla państwa. Stąd słowa o sabotażu, zdradzie i uderzaniu w finanse publiczne.
Taki język niesie jednak ryzyko dalszej eskalacji. Pałac Prezydencki i środowisko Nawrockiego mogą odpowiadać, że prezydent korzysta z konstytucyjnych uprawnień i blokuje złe przepisy.
Najbliższe tygodnie pokażą, czy spór o SAFE i kryptowaluty będzie tylko kolejną odsłoną politycznej wojny, czy stanie się początkiem większej kampanii przeciwko prezydenckim wetom. Po słowach Szczerby wiadomo jedno: obóz rządzący zamierza uderzać w Nawrockiego coraz mocniej.
